Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

За регулирование тарифов на воду

[01.12.2016 / 12:58]

В соответствии с Федеральными законами о водоснабжении и об отходах производства полномочия по установлению тарифов в этих сферах отданы на уровень субъектов РФ. Сегодня, кроме Иркутской области, указанные полномочия осуществляют органы местного самоуправления только в двух субъектах России – Оренбургской области и Краснодарском крае.

По данным областной службы по тарифам, объем выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения, подлежащих компенсации из бюджета Иркутской области увеличился с 2014 года (220,2 млн. руб.) практически в три раза и составил 601,6 млн. руб., что может повлечь снижение расходов областного бюджета по другим социально значимым направлениям.

Практика осуществления контрольных полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения в отношении муниципальных органов показывает рост числа нарушений. Если в 2014 году было выдано 8 предписаний (в том числе города Иркутск, Черемхово, Усолье-Сибирское), то в 2015 году уже 12 предписаний (в том числе Ангарск). На 30 ноября текущего года выдано уже 18 предписаний.

Показателен отрицательный пример областного центра. В феврале 2016 года службой по тарифам по требованию прокуратуры Иркутской области проведена внеплановая проверка администрации города Иркутска в части правомерности установления тарифов на водоснабжение и водоотведение для МУП «Водоканал». По итогам контрольных мероприятий с 19,5 % до 8,5% был снижен рост тарифов, установленных администрацией Иркутска на водоснабжение, а необходимая валовая выручка МУП «Водоканал» уменьшена на 196,8 млн. рублей.

В ходе проверки, помимо иных нарушений, установлено, что заработная плата директора иркутского «Водоканала», заложенная в тарифе на 2016 год, составила 542 тыс. рублей в месяц (для сравнения зарплата директора МУП «Водоканал» г. Шелехова 135,8 тыс. руб. в месяц, директора МУП «Ангарский водоканал» 167,9 тыс. руб. в месяц).

Специалисты службы по тарифам посчитали, что администрацией Иркутска были завышены объемы и цены на электрическую энергию (около 50 млн. руб.), в расчетах на оплату труда использована завышенная на 20% ставка рабочего I разряда (8465,8 руб. вместо 7056 руб.), не обосновано увеличение численности работников администрации предприятия.

Всего корректировка была произведена по восьми статьям расходов. Расходы на капвложения и капитальный ремонт службой по тарифам не корректировались и учтены в размерах, определенных администрацией областного центра. При этом руководитель областной службы по тарифам подчеркнул, что администрация Иркутска не производила оценку доступности тарифов для потребителей, а для реализации инвестиционной программы расходы на благоустройство территории были предусмотрены в размерах, значительно превышающих затраты на строительство самих объектов. Например, тариф на подключение к сетям водоснабжения в части ставки тарифа на протяженность сети (диаметром 63 мм) установлен в размере 21,9 млн. руб. за километр, но расходы собственно на прокладку сети составляют в нем только 6,2 млн. руб./км, а «иные расходы» – 15,7 млн. руб./км.

Не согласившись с результатами контрольных мероприятий службы по тарифам Иркутской области, администрация города Иркутска и МУП «Водоканал» обратились в судебные инстанции. Дело рассматривает Иркутский областной суд.

Подобные нарушения характерны для муниципальных организаций разного уровня. В Железногорске-Илимском были установлены завышенные тарифы на питьевую воду и водоотведение. По результатам проверки необходимая валовая выручка была снижена на 37,8 млн., рублей. Администрация Подкаменского МО увеличила тариф на питьевую воду на 2016 год более чем в 40 раз (с 8,58 руб./куб. м до 351,16 руб./куб. м). В результате проверок размер тарифа составил 44,26 руб./куб. м, исключены необоснованно учтенные административные расходы в 1,6 млн. руб., предпринимательская прибыль 1,0 млн. рублей. Администрация Тайтурского МО на 2016 год завысила тарифы на питьевую воду до 270,7%!

Подобные узаконенные местной властью поборы с потребителей и выкачивание субсидий для муниципальных и иных предприятий из областного бюджета были обнаружены в Большелугском, Слюдянском, Белореченском муниципальных образованиях.

Необоснованный рост расходов областного бюджета в будущем необходимо снизить за счет возврата полномочий по регулированию тарифов в сферах водоснабжения, водоотведения и обращения твердых коммунальных отходов на уровень Иркутской области. Такой законопроект Губернатор Иркутской области Сергей Левченко внес в Законодательное собрание региона. Документ был принят в первом чтении.

 

Пресс-служба губернатора и правительства Иркутской области

 

 

субъективный

Ответ на сообщение - Соня

При Винарском все в шоколаде и сотни миллионов прибыли, а сейчас незаконное увеличение тарифов на воду, обосновывая катастрофой с финансами.  За год-полтора довели до банкротства. У вас еще остался интерес?

1 0

06.12.2016 12:19:44

П Усть

Ответ на сообщение - Соня

Заместитель только списал долги своим управляющим компаниям или теперь Водоканал задолжал им?

0 0

05.12.2016 11:34:50

Соня

Ответ на сообщение - Кое кто

что было хорошего у Винарского и что стало сейчас плохого без него, очень прям интересно?)))

0 0

03.12.2016 13:11:44

Кое кто

Товарищ Бердников очень поторопился в свое время не продлевать контракт С.Винарскому. Конечно, Сергей Леонидович не святой, но при нем проблем у Водоканала было намного меньше, и компания развивалась в правильном направлении. А теперь имеем результат "мудрой кадровой политики" товарища мэра Иркутска

0 6

01.12.2016 16:34:29

вверх